Den midterste bakken mellom egen rotbeholder vokst roser og markdyrkede knuste roser

Mark og Sandra Griffin spirende på mitt tidligere rosenhage. Dyktige buddere blir vanskeligere og vanskeligere å finne.
Foto / Illustrasjon: Paul Zimmerman Roses En brett med egenrotroser klar for transplantasjon i bakken eller beholdere som skal dyrkes for salg.
Foto Courtsey av Greenheart Farms Mark og Sandra Griffin spirende på mitt tidligere rosenhage. Dyktige buddere blir vanskeligere og vanskeligere å finne.
Foto / Illustrasjon: Paul Zimmerman Roses En brett med egenrotroser klar for transplantasjon i bakken eller beholdere som skal dyrkes for salg.
Foto Courtsey av Greenheart Farms

I vårt blogginnlegg forrige uke snakket vi om egne roser som synes å ta lengre tid å bli etablert i hagen vår. Vi diskuterte dette på grunn av at de fleste egenrotroser blir dyrket og solgt i potter, pluss de er yngre når du får dem. Budded (eller podet) roser er mye eldre. Det, kombinert med å bli dyrket i bakken, betyr at planten kommer til deg, de er mer modne. Og som enhver plante, jo eldre er det når du får det jo raskere blir det etablert.

Jeg kan tenke meg nå, noen av dere tenker, "vel, hvis de etablerer raskere, hvorfor er ikke alle roser ganske enkelt solgt som to år gamle knuste planter"?

Og det er et flott spørsmål!

Årsaken til at roser blir dyrket mer som egenrotroser har mye å gjøre med difficlutyen i å finne dyktige buddere og kostnadene ved å ta vare på de rosene i et felt i to år. Kvalifiserte rosebuddere blir vanskeligere og vanskeligere å finne. Hvis du aldri har sett noen roser i et felt, er det igjen å bryte arbeidet. Da jeg hadde mitt gamle barnehage, hyret jeg buddere for de to første sesongene, og som du kan se fra bildet ovenfor, er du bedre i form. De knuste i 6-7 timer rett, og jeg engang regnet de knuste en rose hvert 7. sekund.

I tillegg når du knopper roser får du aldri 100% "ta". En "take" er hvor mange knopper faktisk lever og produserer en salgbar rose etter høsttid. 90% regnes som ganske bra. Men i et felt på si en million roser som betyr at du har betalt for å ha 100.000 roser knust som aldri hadde "ta" og at pengene går tapt. Legg til i det faktum at produsenten er fôring og sprøyting av feltet som helhet, som betyr at de fôrer og spruter 100 000 roser i to år som aldri vil bli solgt. Knapt en god forretningsmodell!

Fra et økonomisk synspunkt er dette noen av grunnene til at du ser mindre knuste roser dyrket i felt i to år og mer vokst i beholdere fra rotte stiklinger.

Så er det midt mellom roser oppvokst i containere og roser oppdratt i felt?

Svaret er ja, og de kalles Field Grown Own-Root Roses.

Med denne prosessen blir pluggene fra skuffene plantet direkte i bakken og vokst på. Men i stedet for to år for å dyrke planten for høst, kan de høstes tolv måneder senere eller bare ett år. Og siden feltet ble plantet med alle levende planter, er "ta" fra feltet nærmere 100%. Disse to tingene betyr at dyrkeren kutter pleietiden for gjødsling og sprøyting i halvparten (fra to år til en), og de bryr seg om et felt av roser som alle lever i stedet for å si 90% av dem. Nå er det en bedre forretningsmodell!

Roser som vokser på denne måten, ser vanligvis ut og virker ligner på to år gamle, veldrevne roser. Dette er den fine midtbanen. Du får en mer moden plante og produsenten holder kostnadene nede. En vinn-vinn. Mens jeg ikke tror at alle roser i fremtiden vil bli vokst på denne måten, tror jeg at du vil se mer og mer av det. Jeg vet at noen produsenter som allerede var 100% dyrkede, vokserede roser som bytter til felt som vokser egenrotroser. Og etter min mening er det bra.

Men forretningsmodeller til side er det en annen grunn at du ser flere og flere egne rotroser. Hvorfor?

For det må du holde deg oppdatert!

Glad Roseing
Paul

Legg Igjen Din Kommentar